RSS

Политологи высказали свое мнение насчет проигрыша либеральной оппозиции

16.09.2014

Политическими экспертами прошедшие на кануне выборы были названы честными, а победу «Единой России» объяснили их оживленной работой с избирателями и патриотическим воодушевлением среди жителей столицы. Оппозиция же проиграла из-за отсутствия именно повестки в столице и политтехнологических просчетов. Об этом на совместной пресс-конференции в «Интерфаксе» рассказали профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, политолог Борис Макаренко и гендиректор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов.

В первую очередь, все специалисты сошлись во мнении с тем, что эти выборы были, фактически, образцовыми по честности и отсутствию админресурса. «Кампании такого качества давно не было в Москве. Количество скандалов, фактов применения административного ресурса, жалоб близко к нулю. Выборы стали честными и прозрачными. Партий было даже больше чем в регионах, что показывает качество конкуренции», - сказал Борис Макаренко.

Вартан Саркисов даже решил назвать выборы «скучными», в первую очередь, для прессы, правда, отметил, что за «скукой» скрывалась содержательная работа. «Мне кажется, прошедшая кампания была скучной, но в тоже время содержательной. Всеми кандидатами, которые надеялись на победу, была проделана огромная по своему объему работа. Каждый из кандидатов провел более чем три тысячи встреч с избирателями во дворах и такое было впервые. Все вопросы, которые были подняты на таких встречах, были сугубо прагматическими, обо всем, что волнует именно избирателей. Никакой политической повестки на таких встречах не было зафиксировано», - сказал Саркисов.

Но именно «скучные» встречи с избирателями –являлись главным секретом победы, считают политологи. «Чем больше встреч провели, тем выше процент успеха. Это самый короткий путь до избирателя. Было около 50 кандидатов, которые встречались в интенсивном режиме. Это были локальные встречи на 15-17 человек, когда люди приходили во двор и просто общались с кандидатами», - сообщил Саркисов.

Те же кто, не устраивал встреч, а сделал ставку на различные формы наружной рекламы – проиграли. Яркий пример жто партия ЛДПР. «Это большая недоработка ЛДПР. Один кандидат прошел, хотя ожидали 2-3. Одними билбордами сейчас не отделаешься. Было 45 кампаний и в каждой надо было придумывать свою повестку. Каждый раз отстраиваться по-своему. Вместо этого Жириновский, видимо, слишком много времени тратил в Крыму», - сообщает Олег Матвейчев.

Что же касается либеральной оппозиции – «Гражданская платформа» и «Яблоко», то им не повезло с общефедеральным трендом на патриотизм и поддержки властей подавляющим большинством населения. «Критиковать власть сейчас не модно. Это рассматривается как предательство и удар в спину. Отсюда возросший рейтинг власти. Жажда поддержки власти он и демобилизован либеральную оппозицию. Лидер московской «Гражданскорй платформы» Вышегородцев так и сказал: «не наше время и не наш тренд. Нет смысла тратить деньги и силы, когда избиратель тебя не услышит», - сказал Матвейчев.

Также политологи назвали админресурс – мифовом, его на этих выборах не было. «Вот действующий депутат, лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков сенсационно победил Владимира Зотова, префекта (Юго-Восточного административного округа) с более чем 20-летним стажем. Если кто-то еще думает, что в Москве административный ресурс всем командует, взгляните на 21 округ, и все станет ясно», - сообщил Макаренко на пресс-конференции.

Такое же мнение было выскзаано другой эксперт, генеральный директор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов. "Был ли соблазн применения административного ресурса? Был. Было ли это сделано? Очевидно, что нет. Миф об административном ресурсе в Москве умер", - отметил он.

Также политологи согласились в том, что низкая явка – это результат сразу многих факторов. «Выборы шли в изменившейся общефедеральной повестке. Люди душами и сердцами были на Украине. Люди переживали за жизни других людей, и все общественное внимание ушло туда. Многие не заметили даже, что проходили выборы. А многие кандидаты не педалировали тему Украины. Это является истоком низкой явки», - рассуждает Матвеечев.

Его коллега Вартан Саркисов думает, что именно властями было сделано все, чтобы увеличить явку, поэтому обвинения в их сторону ее занижении глупо. «Были беспрецедентные условия для проведения выборов со стороны власти. Были отправлены письма мэра, смс оповещения с адресом участка. Я не понимаю, что еще власть должна сделать, чтобы повысить явку. И даже при этих усилиях люди не пошли выборы. Думаю, пора перестать говорить о низкой-высокой явке. Есть так, как есть. Это факт. Каждый кандидат достоин своей явки», - сообщил он.

Что же касается нового состава МГД, то политологи назвали его «профессиональным и рабочим». «Качество состава Думы совсем другое. Теперь там в 2-3 раза меньше профессиональных политиков. И я считаю, что это к лучшему. В основном пришли руководители и представители общественных профессий. Это свидетельствует, что в медицине и образования идут крупные реформы. И эти вопросы волнуют изберателя», - объяснил Саркисов.

В свою же очередь Бориса Макаренко радует «свежая кровь» в МГД. «Почти две трети новых лиц. Это свежая кровь. Они прошли горнило общения с избирателями. Одна профессия - представлять своих избирателей, вторая - принимать законы. Пожелаем новым депутатам освоить эту профессию», - этими словам политолог подвел к концу пресс-конференцию.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати